我国企业小胜一局
世界四大打印巨子之一的爱普生针对我国通用耗材企业珠海天威技术开发有限公司（下称“天威”）在华的连供专利无效的请求，近来遇挫：我国国家知识产权局专利复审委员会断定天威相关专利一个悉数有用、一个6项维护条款中4项有用。
世界四大打印巨子之一的爱普生针对我国通用耗材企业珠海天威技术开发有限公司（下称“天威”）在华的连供专利无效的请求，近来遇挫：我国国家知识产权局专利复审委员会断定天威相关专利一个悉数有用、一个6项维护条款中4项有用。
就此，10月10日，爱普生我国品牌部向《榜首财经日报》记者泄漏，针对上述检查成果，爱普生已决定在法定期限内向北京市榜首中级人民法院提起行政诉讼。
同日，天威董事长贺良梅也对本报记者表明，意料爱普生定会提申述讼，已活跃备诉。
贺良梅对本报记者指出，此次触及的是该公司两项“接连供墨体系”相关的专利“防漏注墨嘴和注墨瓶”和“接连供墨体系的衔接设备”。
贺良梅表明，有关天威连供体系专利的请求规模主要在我国，天威早在2005年和2010年就现已注册了上述两项专利，而爱普生上一年11月在印尼推出“自带连供打印机”，而本年1月提出上述天威专利无效请求后，实践于4月在我国境内推出“自带连供打印机” L101和L201，皆采用了接连供墨体系的外置结构，在衔接设备等多处与天威产品类似。
贺良梅表明，现在该公司将持续研讨爱普生侵权问题，但暂时不急于申述对方，“坚持专利有用性是榜首位的”。
我国计算机行业协会耗材专委会秘书长张慧军对本报记者估称，接连供墨体系产品在我国每年的销售额约2亿元人民币。
我国社科院法学博士闫文军对本报记者表明：“国外企业在尚未被侵权的情况下对我国企业自动提起专利无效请求，肯定是它以为天威的专利对其产品进入我国有潜在要挟，此次断定显现了我国耗材企业在知识产权范畴与世界巨子抗衡的实力。”
10日，爱普生我国品牌部有关负责人代表该公司对本报记者表明，爱普生“已决定在法定期限内向北京市榜首中级人民法院提起行政诉讼”。
爱普生我国宣称，此次新产品在我国上市之前，爱普生进行了事前查询，并对其他公司的知识产权也进行了细致查询，在判别“肯定没问题”的基础上进行了商场投进。
“别的，也得到了威望的专业组织的承认，承认没有侵略其他公司的知识产权。”爱普生我国说。关于其连供产品在华市占率及是否会在美国应对天威等问题，爱普生未予回应。