中美3D打印龙头对比——美国3D Systems VS 中国铂力特
3D Systems和铂力特发展历程、业务布局、技术布局、销售网络、市占率
3D Systems为美国3D打印有突出贡献的公司，成立于1986年，1988年于纳斯达克上市，2011年换牌至纽交所上市，是全球3D打印全产业链布局的优质服务提供商。
铂力特成立于2011年7月，但其创始团队在2007年就已研发出国内首台大型金属3D打印机。公司于2019年在科创板挂牌上市，如今已成长为国内顶级规模、技术实力最强的金属3D打印技术全套解决方案提供商。
3D Systems和铂力特同为3D打印全产业链布局企业，但在产品方面，3D Systems的产品更加丰富。
3D Systems多年来通过收购兼并，吸纳了多个3D打印企业的业务优势，使得其业务布局十分普遍，既包括金属3D打印产品，也包括非金属3D打印产品。而铂力特则专注金属3D打印设备与产品的生产，重点布局航空航天领域。
在技术布局方面，二者相差较大。3D Systems的核心技术为熔融沉积式成型（FDM）、立体光固化成型（SLA）、选择性激光烧结（SLS）与聚合物喷射技术（Polyjet3D）。其中既包括金属3D打印技术，也包括非金属3D打印技术。
铂力特重点布局金属3D打印，其核心技术为激光选区熔化技术（SLM）、激光熔覆沉积技术（LSF）与电弧增材制造技术（WAAM）。
——3D打印业务结构：3D Systems与铂力特的业务均覆盖3D打印全产业链
3D Systems的业务主要侧重在3D打印产品与服务，2020年二者的营收占比分别为60％与40％。铂力特的主要经营业务中，营收贡献最大的主要是3D打印产品与3D打印设备，2020年的营收占比分别为51％和37％。
3D Systems的产品营销售卖地区主要分布在美国、EMEA（欧洲、中东、非洲）与亚太地区，2020年营收占比为50．18％、38．35％与11．47％。而铂力特3D打印产品的主要市场在国内，2020年境外收入占比仅占0．20％。
整体看来，3D Systems的销售网络布局更广泛，铂力特的国际市场市占率有待进一步提高。
业绩对比：3D Systems的业务体量约为铂力特的9倍，但盈利情况不及铂力特
从业务体量上来看，3D Systems的营收规模要远高于铂力特。2020年，3D Systems约实现营业收入37．32亿元，而铂力特仅为4．12亿元，不到3D Systems的九分之一，说明二者在业务规模上差距还是较大。但根据2016－2020年整体趋势来看，铂力特营收规模在逐年增加，二者差距在逐年缩小。
从盈利情况去看，3D Systems自2016年以来的净利润持续为负，且亏损额度在逐年增加。铂力特虽盈利规模较小，但呈逐年上涨的态势。
据Wohlers Report 2020数据，根据2019年全球3D打印机出货量情况，全球市场占有率排名靠前的公司均来自于美国企业。Stratasys、Markforged、3D Systems分别以16．6％、12．8％和10．3％的市场占有率排在行业前三位，铂力特未进入全球前十。
从出售的收益角度来看，据Wholers Associate发布的数据，2019、2020年全球增材制造企业总销售收入分别是118．67亿美元与127．58亿美元。3D Systems2019、2020年全球市占率分别为5．30％与4．37％，而铂力特分别为0．40％、0．48％，不及3D systems的十分之一。
注：右图3D Systems与铂力特全球市占率情况为前瞻根据二者2019－2020年营收情况与Wholers Associate公布的全球3D打印企业出售的收益情况测算所得，外圈为2020年数据，内圈为2019年数据，仅供参考。
整体来看，3D Systems较铂力特处于绝对领头羊，铂力特在3D打印市场仍有较大成长空间。
更多行业有关数据请参考前瞻产业研究院《中国3D打印产业市场需求与投资前景分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500＋经济学家／资深行业研究员交流互动。