成心破坏资产无罪事例：现有依据不能证明行为人成心破坏的价值已达人民币5000元以上不构罪

  关于本案公诉机关指控被告人成心破坏资产的现实，依据本案现有依据，仅能证明两被告人成心破坏一台爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机，但现有依据不能证明被告人成心破坏的爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机的价值已达人民币5000元以上，故不构罪。

  2019年2月19日17时许，被告人安某在本市海珠区xx路xx展馆xx楼xx号展位布展期间，因与xx有限公司存在竞赛联系，遂指派被告人辛某往该公司的爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机的墨盒中加水，导致该打印机损坏。次日，被告人安某、辛某被抓获归案。

  案发后，被告人安某经过家族补偿了被害单位的经济丢失人民币100万元。被害单位对被告人安某、辛某的行为表明体谅。

  1、关于被告人安某、辛某的涉案行为确认问题。经查，依据案发现场的视频监控录像，显现被告人辛某案发时仅在一台打印机前逗留。另依据被告人安某、辛某的供述，其二人一向安稳供述只往涉案的爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机墨盒加水。结合现场勘验笔录、现场相片等依据，上述依据能彼此印证，足以证明被告人安某、辛某仅有成心向涉案的爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机墨盒加水的现实。

  2、关于被告人安某、辛某的行为与本案爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机的损毁是不是真的存在因果联系的问题。经查，依据济南xx科技有限公司出具的销货单、修理证明、修理报价单、增值税专用发票，江苏xx信息科技有限公司出具的EPSON大幅面五颜六色喷墨打印机修理证明，爱普生（我国）有限公司广州分公司出具的阐明，能够证明案发后，xx有限公司行将涉案的爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机送修。经检测，发现该打印机打印头、小车板、主板均因加水后损毁。爱普生（我国）有限公司广州分公司亦出具阐明称因大幅面打印机内含精细电子仪器，墨盒加水后极易形成机器损坏。因而，被告人安某、辛某往爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机墨盒加水的行为与爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机的损毁存在因果联系。

  成心破坏资产罪要求一定要到达刑法规矩的“量”方可入罪，故被破坏资产的价值及价格确确定论是本案入罪的检查关键。

  依据证人殷某1的证言、涉案打印机的修理证明，能够证明公安机关在案发后并未及时扣押涉案打印机，而是将涉案打印机交由被害单位自行送修。另依据爱普生（我国）有限公司广州分公司出具的阐明，证称涉案的爱普生大幅面打印机内含精细电子仪器，墨盒加水后极易形成机器损坏。鉴于公安机关案发后未及时扣押、封存涉案打印机，且被害单位将涉案打印机经过快递方法寄送外地修理组织做修理，在此进程中不能扫除涉案的安普生打印机存在丢失扩展的或许。

  （2）公安机关未将涉案价格确确定论书及可对价格确确定论书请求复核的权力奉告被告人

  本案审理进程中，被告人安某、辛某当庭辩称涉案的价格确确定论告诉书上的签名并非其二人所写。对此，本院已发函公诉机关要求公安机关对告诉书上的签名及指纹进行查验确认，至今未收到相关判定定见。公安机关在侦办阶段后期虽曾奉告两被告人涉案打印机的价格确确定论，但并未奉告两被告人可对价格确确定论请求复议权力。故从依据的确、充沛的方面动身，现有依据缺乏以证明公安机关在侦办进程中已将涉案打印机的价格确确定论及可对价格确确定论书请求复核的权力清晰奉告两被告人，掠夺了两被告人对涉案价格确确定论书提出复核请求的权力，存在严峻瑕疵，严峻波折司法公正，因而不应将涉案的价格确确定论书作为本案的定案依据，依法应予以扫除。

  综上，侦办机关存在严峻作业瑕疵，且不能做出合理解说，本案入罪要件的确认依据缺乏。现有依据缺乏以涉案的爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机案发时的详细价值。公诉机关以为两被告人损毁的爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机价值人民币8285元的指控依据缺乏，本院不予支撑。

  4、本案社会危害性显着细微，不宜适用惩罚予以规制。依据济南xx科技有限公司出具的销货单、修理证明、修理报价单、增值税专用发票，能够证明被害单位以人民币19500元的价格购买了涉案的爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机。而依据调停协议书、体谅书、阐明、体谅进程状况阐明、补偿项目的阐明，能够证明被告人在案发后经过家族补偿了被害单位人民币100万元，已远超涉案爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机的购买价格。被告人已超量补偿被害单位的经济丢失。

  本院以为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解说的规矩，确认被告人有罪，一定要到达“案子现实清楚，依据的确、充沛”的规范，且有着十分显着的社会危害性，而“依据的确、充沛”至少应一起满意以下条件：（一）科罪量刑的现实都有依据证明；（二）每一个定案的依据均现已法定程序查验现实；（三）依据与依据之间、依据与案子现实之间不存在对立或许对立得以合理扫除；（四）依据依据确认案子现实的进程契合逻辑和经历规矩，由依据得出的定论为仅有定论。

  关于本案公诉机关指控被告人安某、辛某成心破坏资产的现实，依据本案现有依据，仅能证明两被告人成心破坏一台爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机，但现有依据不能证明被告人安某、辛某成心破坏的爱普生7600类型大幅面五颜六色喷墨打印机的价值已达人民币5000元以上，故公诉机关指控被告人安某、辛某犯成心破坏资产罪的现实不清、依据缺乏，本院不予支撑。辩解人关于被告人安某、辛某无罪的辩解定见建立，本院予以采用。

  咱们致力于搜集最全面的无罪辩解成功事例，以及正在进行中的无罪辩解案子信息，致力于打造国内最详尽、最及时的无罪案子信息渠道。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  狂泻23%，市值蒸腾115亿！《我国好声响》深陷言论场，母公司股价大

  苹果iPhone15现身认证网站：将于9月15日预购、9月22日正式开卖

  小鹏Q2营收50.6亿同比降31.9%，净亏28亿，三季度估计交给4万辆轿车

  音讯称因为Vision Pro商标存在争议，苹果或许在我国从头运用Reality品牌